Бандера, Я. Стецько, С. Ленкавский и др.), или погибли (И. Климов, Д. Мирон), во-вторых, «чрезмерным желанием приспособить идеологию национализма к новым условиям». Автор не учитывает того, что, когда проходил III-й сбор ОУН-б, где говорилось о «приспособлении к условиям», об учете настроений населения Центральной и Восточной Украины, Советская Армия уже освободила от гитлеровцев Чернигов, Харьков, вела бои на подступах к Сумам и Донецку.
В то же время остается непонятной и такая позиция автора. Те «ведущие кадры», которые не сидели в комфортабельных апартаментах в «Целленбау», а, в результате проведения акций в крае, где они воплощали постановления III-го сбора ОУН-бандеровцев, различные там Волошины, Полтавские, Позычанюки и др. погибали в круговороте войны. И господину Батану хорошо известно, что никто из рядовых оуновцев (а тем более из боевиков УПА) совершенно не знал об этих «демократических» решениях. И никто не собирался те постановления выполнять.
Правда, А. Батан тут же чистосердечно утверждает: «Потом, когда вернулись ведущие деятели и идеологи ОУН (имеется в виду возвращение Бандеры, Стецько, Ленкавского и других из концлагеря – В.М.), когда опыт выявил ошибки постановлений III-го большого сбора и его „стойких“ последователей, все стало на свои места. Идеология ОУН вернулась в чистом виде, приостановлен процесс нравственного оппортунизма. Организация снова в бескомпромиссном боевом порыве продолжала борьбу. Устав III-го большого сбора остался как поучительный пример для истории и ещё – как „материал“ для всяких „демократизаторов“ и „социализаторов“ идеологии и практики ОУН». (Выделено мной – В.М.)
Как видим, искренние поборники бандеровщины осуждают тех, кто колебался (об этом мы напишем чуть позже). Они были беспощадно наказаны, как говорит Баган, «историей». Но, интересно, для кого все-таки этот пример был поучителен?
Каким был количественный состав УПА
«…Он (бригаденфюрер СС Бергер) заявлял, что восточноевропейцы не более чем добыча немцев, и их, следовательно, можно поставить себе на службу под ружье. Сначала это были прибалты, затем украинцы, а в конце концов дело дошло и до балканских мусульман. Так что в итоге в войсках СС оказалось до 200 000 представителей разных народов». Хайнц Хейне, «Чёрный орден СС: история охранных отрядов». Олма-Пресс, Москва. 2003г.
Галицкие средства массовой информации, которые сегодня полностью принадлежащих национал-демократам и национал-фашистам, все громче и истеричнее кричат о «борцах за свободу», о «национальных героях» из «Нахтигаля», добровольческой дивизии СС «Галичина», сформированной ОУН-УПА и о том, что «национально-освободительное движение» охватывало «всё население края», были «всенародными». О сотнях тысяч живых воинов УПА и миллионов их потомков говорится в обращениях необандеровцев к Президенту Украины. Действительно ли это так?
Вопрос этот очень сложный потому что, во-первых, нет веских документальных фактов, а во-вторых, разные авторы предлагают различные данные о количественном составе УПА – советские, в основном, замалчивали эти данные (до последнего времени – прим. пер.), а националистические (за рубежом) подавали информацию о количестве, которое колебалось от нескольких десятков тысяч до полутора миллионов боевиков.
Как свидетельствует «Энциклопедия украиноведения», «на рубеже 1943—1944 годов УПА была самой многочисленной, и охватывала не менее 40 000 человек, в том числе подпольные кадры ОУН».
«Историограф» ОУН-УПА Петр Мирчук в книге «Украинская повстанческая армия» утверждает, что в начале 1944 года (здесь и далее речь идет об одном и том же периоде) УПА составляла 50 куреней (80 000 чел.) «собственных» сил и 15 куреней (около 20 000 чел.) «расположенных народов». Кроме того, указывал Мирчук, пополнению УПА способствовало оуновское подполье количеством 100 000 человек. Цифры здесь значительно преувеличены, особенно в отношении «расположенных народов», то есть – различных неукраинцев, пособников оккупантов (в том числе украинцев-«восточников»), которые в силу обстоятельств оказались в составе УПА (известно также, что летом и осенью 1944 года в УПА находилось также более 300 немцев, которые были посланы для связи и инструктажа, или отстали от своих отступающих частей). Анализ документов, однако, безоговорочно показывает, что в УПА в то время находилось не 15 куреней (20 000 чел.) «расположенных народов», а около двух тысячи неукраинцев. Когда же фронт приблизился, они, в большинстве своём, покинули ряды УПА.
О. Субтельный в книге «Украина: история» приводит следующее суждение: «Хотя многие украинские эмигрантские источники утверждают, что в апогее своей силы (конец 1943г. – начало 1944г.) численность УПА достигала около 100 000, более обоснованные подсчеты устанавливают цифру 30—40 тыс. бойцов». Эти «обоснованные подсчеты», на наш взгляд, так же отнюдь не соответствуют действительности.
В. Косик в уже упоминавшейся книге «Украина и Германия во Второй мировой войне» в приложении «Документы» приводит немецкий документ «Немецкая памятка о движении сопротивления на территории Советской Украины», датированный 1 ноября 1944 года, где указывается, что УПА делится на УПА-Запад, УПА-Север и УПА-Восток, и что «организация войск и обучение преимущественно осуществляются по немецкой модели» (подчеркнуто мной – В.М.). Эти же самые формирования готовили и воспитывали немецкие инструктора – офицеры Абвера, полиции и СС типа Шухевича, Сидора, Гасина и других, прошедших подготовку в диверсионных школах гитлеровской Германии!
Далее в том же документе представлено следующее: «Численный состав УПА можно оценить примерно в 80—100 тысяч боевиков регулярной армии… Цифры возможной общей силы повстанческой армии установить невозможно. Украинские же данные колеблются между 400 тысячами и 2 миллионами солдат».
И тут же: «Деятельность УПА подчинена политической линии ОУН», в то время как националистические авторы в поте лица доказывают, что УПА не подчинялась ОУН, а существовала самостоятельно, как беспартийное формирование.
В своем же тексте книги В. Косик не только использует, а, по сути, повторяет информацию из приведенного выше документа: «Надо признать, что установить количество членов УПА было не не просто. По архивам УПА, только группа УПА-Запад, которая имела на 31 декабря 1943 года 4460 бойцов, на конец же 1944 года было около 40 000. Общее количество бойцов УПА, следовательно, могло быть от 80 000 до 100 000…».
Здесь нет ничего странного, потому что если под конец 1943 года формирование УПА разбросаны по всей территории Западной Украины, то в конце 1944 года они, совместно с гитлеровскими войсками, были вытеснены в крайние западные районы.
Т. Гунчак в книге «Украина: первая половина XX века» отмечает: «По немецким данным, до 1943 года УПА имела под ружьём 80—100 тысяч человек». Эти данные весьма сомнительны и преувеличены, потому что если «до 1943 года», то это значит, что это был 1942 год, когда в самой УПА были только несколько сотен боевиков бандеровского направления.
Анализируя подобную информацию националистических авторов и многочисленные данные архивных документов, где сконцентрированы сведения советских специальных отделов по борьбе с ОУН-УПА, следует отметить, что накануне летнего (1944 года) наступления советских войск и освобождения Западной Украины от немецко-фашистских захватчиков формирования численность УПА в общем с местными боевиками ОУН и вооруженным активом ОУНовских организаций составила около 90 000 человек. Осенью 1944 года рейдирующие формирования УПА были разгромлены в столкновениях с войсками НКВД, пограничниками и специальными отрядами службы государственной безопасности (СМЕРШ). Остатки их, по приказу руководства ОУН-б, ушли в вооруженное подполье, которое продолжало действия небольшими диверсионно-террористическими группами. Однако об УПА, как таковой, в последующее время уже не могло идти и речи. Россказни о том, что УПА существовала до конца 40-х годов – обычная байка вчерашних и нынешних апологетов бандеровщины.
Такой же закамуфлированной басней является недавно изданный справочник П. Содоля «Украинская повстанческая армия. 1943—1949гг.». Автор начинает историю УПА с возникновения формирования под руководством Сергея Качинского-«Остапа» осенью 1942 года, хотя тут же делает акцент на важности и II-ой конференции ОУН-б, состоявшейся 17—21 февраля 1943 года, в создании такого формирования. «Весной и летом 1943 года, – отмечает он, – делались попытки объединить все повстанческие отряды в одну армию под единой командой…». Итак, УПА удалось создать только после того, как удалось ОУН-б провести следующие мероприятия:
1) перевести из Белоруссии шуцманшафт-батальон (создан из расформированных батальонов Абвера «Нахтигаль» и «Ролланд») в конце января 1943 года;
2) перебросить в леса значительную часть «украинской» полиции вместе с оружием (март-апрель 1943 года);
3) создать прецедент конкретной борьбы, начав уничтожение польского населения на Волыни (март 1943 года).
Таким образом, история УПА начинается в марте-апреле 1943 года, а не с создания сотни С. Качиньского-«Остапа» в октябре
